有人能为ruby和rubyonrails推荐一些好的uml/建模工具吗？从UML图生成代码和从现有代码生成图都是很好的。 最佳答案 检查“UMLtoolsforRuby”（即，从uml图生成一些ruby代码的工具，或者反过来，从ruby代码生成一些uml图的工具）。 关于ruby-on-rails-如何从现有的Ruby代码生成UML图？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/question

我有一个Ruby代码文件(somelogic.rb)，其中包含几个方法和类，位于比方说/home/user/code中。现在我正在同一目录中编写另一个类，并想引用somelogic.rb中的方法和类。我怎么做？我非常感谢任何意见。 最佳答案 如果您使用的是Ruby1.9或更高版本，这是最简单的方法:require_relative'somelogic'如果你想让你的代码在1.9和旧版本的Ruby中工作，你应该这样做:requireFile.joinFile.dirname(__FILE__),'somelogic'无论选择哪一行，都

我通常可以对方法“delete_user_test”使用以下命令行语法来测试常规Test::Unit方法:rubyfunctional/user_controller_test.rb-ndelete_user_test现在，当我将shoulda插件与Test::Unit一起使用时，我尝试使用如下相同的技术:...context"DeletingaUser"doshould"removeuserfromusertable"do...endend然后我尝试按如下方式运行单个测试:rubyfunctional/user_controller_test.rb-n"test:DeletingaU

在Java领域，主要使用JUnit，而在.NET中，我相信nUnit非常流行。社区是否就Ruby世界的单元测试框架达成一致？背景:我问是因为我是Ruby的新手，想在学习Ruby的同时练习TDD。到目前为止，我只玩过Test::Unit。 最佳答案 你可以坚持使用Test::Unit或者你可以使用Shoulda对其进行很好的扩展或使用Context的一些很酷的上下文.另一方面，如果您更喜欢BDD，那么您可以安全地坚持使用RSpec.至于验收测试用Cucumber. 关于ruby-什么是社区

我偶尔会看到begin...endblock在ruby​​中使用而没有任何rescue,else,ensure等之间的语句。例如:foo=beginwhatever=3"great"42end编码人员的意图似乎是使用begin...endblock只是为了它的block分组质量(就好像begin是do)。我个人认为这种用法有点违反最小意外原则(begin对我来说意味着异常处理)。以这种方式使用begin...end是否有任何意想不到的后果？begin...endblock是否有任何语义差异(可能在异常处理中？)，使这种用法变得危险？Ruby的语法非常微妙，如果这里有奇怪的陷阱，我也不会

给定一个Proc对象，是否可以查看其中的代码？例如:p=Proc.new{test=0}我需要的是通过某种方式从已创建的Proc对象中获取字符串“test=0”。 最佳答案 您可以使用ruby2ruby图书馆:>>#testedwith1.8.7>>require"parse_tree"=>true>>require"ruby2ruby"=>true>>require"parse_tree_extensions"=>true>>p=Proc.new{test=0}>>p.to_ruby=>"proc{test=0}"您还可以将此过程

sinatra(ruby)、play(scala)、lift(scala)等Web应用程序框架会生成一个监听特定端口的Web服务器。我知道有一些原因，例如安全性、集群以及在某些情况下的性能，可能会导致我在我的Web应用程序之前使用ApacheWeb服务器。根据您的经验，您有什么原因吗？ 最佳答案 任何网络应用程序的一部分都具有完全标准化和商品化的功能。nginx或apache等成熟的Web服务器可以执行以下操作。它们可以以更正确、更高效、更稳定、更安全、系统管理员更熟悉并且比您可以在应用程序服务器中重写的任何方式更容易配置的方式来执

我是Ruby的初学者，所以很抱歉问这么简单的问题，但是这段代码有什么问题吗-3.upto(9){print"Hello"puts"World"}或3.upto(9){|n|print"Hello"putsn}它工作得很好，但我看到的大多数代码示例都使用了的语法3.upto(9)do|n|print"Hello"putsnend仅对单个语句使用花括号只是惯例吗？来自C/C#的第一个对我来说似乎更自然，但在罗马时! 最佳答案 这两种语法之间存在细微差别。{}的优先级高于do...end。因此，以下将传递bar和一个block到方法foo

我想使用Fiddle访问从Rust代码编译的native库。该结构的C表示非常简单，它只是一个指针和一个长度:typedefstruct{char*data;size_tlen;}my_thing_t;//Examplefunctionthatsomehowacceptsastructvoidaccepts_a_struct(my_thing_tthing);//Examplefunctionthatsomehowreturnsastructmy_thing_treturns_a_struct(void);但是，我能找到的所有示例都接受或返回指向结构的指针，而不是结构本身。如果可能的话

我想在一个变量中存储一个“代码块”以供重用，例如:block=do|test|putstestend3.upto(8)block有人可以告诉我我做错了什么吗？(或者如果这是不可能的) 最佳答案 在Ruby中有很多方法可以做到这一点，其中之一是使用Proc:foo=Proc.newdo|test|putstestend3.upto(8){foo.call("helloworld")}阅读更多关于Procs的信息:http://www.reactive.io/tips/2008/12/21/understanding-ruby-bloc